SOLEMN WARNING (RULING OFICIAL POR KONAMI)

hola gente, decidi abrir otro th pq me llego la respuesta al mail q les mande a konami con el tema de la solemn warning que discutiamos el otro dia en el post https://puroyugioh.foroargentina.net/t668p30-pot-of-duality-definitivo
la idea de este post no es bardear, ni andar mostrando quien sabe mas, quien menos, ni ninguna boludes, va con onda, y para ir puliendo cada vez mas el tema ruling, para q no se armen quilombos en torneos, etc. yo mas de una vez me equivoque tambien, y es q el tema de yugi es un quilombo, cada carta tiene un ruling, y aveces se hace imposible q una sola persona sepa todo, pero bue, la idea es q todos juntos podamos saber mas y mas.
aca les dejo una imagen del e-mail q me respondio konami, en su respuesta fueron al grano directamente, esto dijeron:

"To answer your question "Solemn Warning" can negate all kinds of summons including ones that do not use the chain and the ones that do."
"Para responder a su pregunta "advertencia solemne" puede negar todo tipo de convocatoria, incluyendo los que no utilizan la cadena y los que lo hacen."

http://www.subirimagenes.com/otros-warning-7767452.html

saludos!

pd: si alguien quiere una copia del mail, pasenme sus casillas y se los mando, no hay drama.

es que entendiste mal. nosotros nunca dijimos que warning solo negara inerentes o que no puede negar efectos o nada por el estilo. Solo que Solemn Warning tiene que ser activada en respuesta a un efecto que valla a hacer special y no al special que fue hecho por dicho efecto, por un tema de ruling, pero nada mas. Creo que entendiste las cosas al revez.

No, yo creo que no se entiende que no podés negar algo una vez que ya fué convocado.
Por más que vos remuevas 2 cartas para invocar BLS, si te hacen Solemn no se convoca.
Si se la haces a Reborn tampoco, pero si Reborn ya lo trajo, ya se invocó, por eso no se puede.

haber, ustedes estan leyendo la respuesta de konami??¿¿ KONAMI esta diciendo que niega TODO TIPO DE INVOCACIONES.

solemn warning SI NIEGA el efecto de monster reborn
solemn warning TAMBIEN NIEGA el monstruo que se convoca por monster reborn.

no sean tercos, claramente esta diciendo q niega todo tipo de invocacion konami, sentido comun gente, lean lo q dijo konami, yo no lo digo a esto, lo dice konami

"To answer your question "Solemn Warning" can negate all kinds of summons including ones that do not use the chain and the ones that do."

JudgmentDarkness escribió:Con eso de no armar cadena se refiere a las convociones inherentes, supongo. De todas formas, ese fragmento que pusiste no tiene nada que ver con tu errada opinión en el post anterior.

no tiene nada q ver??¿¿ lee lo q escribis por dios, con las q no arma cadena se refiere a inherentes, y con las q si arman a las asistidas, Y CLARAMENTE DICE Q NIEGA LAS 2

Lo mas claro es lo que dijo cano warning si puede negar iinherentes (cydra, chaos, etc)
Lo que aclara Joe es q sii se puede enncadennar , x ej a monster reborn,y aca entra lo q diice novo, debes encadenar el warning a reborn, no a la caida del monstruo despues de que dejaste acticar reborn

Osea que la fusion futura se puede negar cuando cae el bicho? o_o

Lo mas claro es lo que dijo cano warning si puede negar iinherentes (cydra, chaos, etc)
Lo que aclara Joe es q sii se puede enncadennar , x ej a monster reborn,y aca entra lo q diice novo, debes encadenar el warning a reborn, no a la caida del monstruo despues de que dejaste acticar reborn.

Nadie se esta haciendo el terco, es la mecanica de la carta asi

Podes negar un chaos sorcerer invocado por remover un luz y un dark, pero si lo reviven con reborn tenes que negar reborn no al bicho cuando cae, xq no entra x si mismo, sino x eff de una carta

Recién se lo expliqué a la pared y ya me entendió...
No podés negar algo que ya se invocó, sea inherente o no.

Y Checho, no podes revivir Sorcerer si te lo negaron xD

luckarcher28 escribió:Osea que la fusion futura se puede negar cuando cae el bicho? o_o

podes negar CON WARNING UNICAMENTE, no judgment ni otros, a la carta cuando se activa, o al monstruo cuando cae.

CheCho escribió:Lo mas claro es lo que dijo cano warning si puede negar iinherentes (cydra, chaos, etc)
Lo que aclara Joe es q sii se puede enncadennar , x ej a monster reborn,y aca entra lo q diice novo, debes encadenar el warning a reborn, no a la caida del monstruo despues de que dejaste acticar reborn

nono checho, me refiero a q podes negar tanto el reborn como al monstruo q cae, haber, para aclarar, obiamente q todos negamos el monster reborn siempre, pero en el caso q dejemos q el mosnter reborn resuelva, y el monstruo caiga. WARNING, puede negarlo tambien.

luckarcher28 escribió:Osea que la fusion futura se puede negar cuando cae el bicho? o_o

No xq no se esta activando nada, sino que se esta resolviendo

Bueno, a eso vamos...
NO PODÉS HACER ESO.
Y lo que puso Konami no te está dando la razón, solo esta diciendo que podes negar los 2 tipos de summon, no que podés hacer cosas ilegales...

Hell_Kaiser escribió:Bueno, a eso vamos...
NO PODÉS HACER ESO.
Y lo que puso Konami no te está dando la razón, solo esta diciendo que podes negar los 2 tipos de summon, no que podés hacer cosas ilegales...

haber, para q entiendas, cuales son los 2 tipos de summon???¿¿¿ INHERENTES Y ASISTIDOS

INHERENTES: UN MONSTRUO Q CAE AL CAMPO POR SI MISMO

ASISTIDO: UN MONSTRUO Q CAE AL CAMPO POR MEDIO DE OTRA CARTA. EJ UNO Q CAE POR MONSTER REBORN.

QUE DICE KONAMI??¿ QUE WARNING NIEGA LAS 2 (INHERENTES Y ASISTIDAS)

ya fue, no tiene mas sentido seguir discutiendo sobre algo q claramente dice konami, no posteo mas, esta claro como el agua gente, nose pq tanto sostienen eso

CheCho escribió:Lo mas claro es lo que dijo cano warning si puede negar iinherentes (cydra, chaos, etc)
Lo que aclara Joe es q sii se puede enncadennar , x ej a monster reborn,y aca entra lo q diice novo, debes encadenar el warning a reborn, no a la caida del monstruo despues de que dejaste acticar reborn.

Nadie se esta haciendo el terco, es la mecanica de la carta asi

Podes negar un chaos sorcerer invocado por remover un luz y un dark, pero si lo reviven con reborn tenes que negar reborn no al bicho cuando cae, xq no entra x si mismo, sino x eff de una carta

Una duda, pasa lo mismo con los GB no?

No, aca le erras mal!

A ver aclaremos:

Warning dice que podes negar magia traampa, convocacion o eff que convoque especialmente.
En el caso de reborn, debes negar a este, ya que es ese efecto el que trae al monstruo. No podes negar al monstruo ya convocado, xq una vez que el biicho ya cayo el eff que va a convocar un monstruo ya se resolvio, solo podes encadenar cartas que respondan a la presencia del. Monstruo en el campo ; Bth, tt, etc, pero warning no porque una vez resuelto el eff que fuera a convocar especialmente, el monstruo ya se considera convocado en este caso.

El asistido tenes que negar la carta que asiste!!

Si Julian, es exactamente lo mismmo.

CheCho escribió:No, aca le erras mal!

A ver aclaremos:

Warning dice que podes negar magia traampa, convocacion o eff que convoque especialmente.
En el caso de reborn, debes negar a este, ya que es ese efecto el que trae al monstruo. No podes negar al monstruo ya convocado, xq una vez que el biicho ya cayo el eff que va a convocar un monstruo ya se resolvio, solo podes encadenar cartas que respondan a la presencia del. Monstruo en el campo ; Bth, tt, etc, pero warning no porque una vez resuelto el eff que fuera a convocar especialmente, el monstruo ya se considera convocado en este caso.

El asistido tenes que negar la carta que asiste!!

ese es el tema checho, q en la respuesta q me da konami me esta hablando de la convocatoria, no de la activacion del reborn, me esta hablando de lo q pasa cuando el monstruo ya cayo al campo, y dicen q niega todo tipo de summon. repito, no habla de la activacion en ningun momento.
yo entiendo lo q vos me decis, y seria lo mas logico q no se pueda negar el summon asistido, pero konami dice otra cosa, q se yo, mambo de los ruling

A ver gente, cero bardo aca.

Soy Juez hace 3 años, y juego hace 4. Mismo caso que David y Cesar que incluso tienen mas exp que yo. Los rulliing de warniiing son claros, no hay demasiiado que sumar, y la rta de Konami, no aporta nada que la mayoria no supiera,pero tammpoco voy a aceptar el bardo. Joe, estas diciiendo algo errado, y ya lo explique mil veces, si las rtas no te gustan, sos libre de jugar como te plazca, pero el rulling lo conozco, xq buscamos mucho, en fuentes oficiales, e incluso de otros jueces y es asi, NO PODES HACERLE WARNING AL MONSTRUO QUE YA CAYO POR UNA SUMMON ASISTIDA, DEBES HACERSELO A LA CARTA O EFF QUE ASISTE EL SUMMON

El punto es que co. Eso se refiere a inherents summons, chaos sorcerer, cyber dragon, etc... no a algo que ya cayo despues del eff de una carta

Este chico no entiende que no se puede negar algo que ya se resolvió, por eso cuando uno convoca te preguntan si cae o no, es como preguntar:
- "Activas efecto?"
* "Si"
- "Ah noo, entonces Solemn Warning"
- "No, perdiste"

CheCho escribió:A ver gente, cero bardo aca.

Soy Juez hace 3 años, y juego hace 4. Mismo caso que David y Cesar que incluso tienen mas exp que yo. Los rulliing de warniiing son claros, no hay demasiiado que sumar, y la rta de Konami, no aporta nada que la mayoria no supiera,pero tammpoco voy a aceptar el bardo. Joe, estas diciiendo algo errado, y ya lo explique mil veces, si las rtas no te gustan, sos libre de jugar como te plazca, pero el rulling lo conozco, xq buscamos mucho, en fuentes oficiales, e incluso de otros jueces y es asi, NO PODES HACERLE WARNING AL MONSTRUO QUE YA CAYO POR UNA SUMMON ASISTIDA, DEBES HACERSELO A LA CARTA O EFF QUE ASISTE EL SUMMON

esta todo bn checho, respeto tu trayectoria y te agradezco q no aceptes el bardo, pq vi q algunos usuarios estaban empezando a bardear y vos los borraste. asi q respeto tu seriedad en todo momento. lastima q no este de acuerdo con vos en esa ruling, pero todo bien.

saludos

No es un ruling eso, no se puede ni negar algo que se resolvió ni meterse en medio de la resolución.

Creo que estan discutiendo cosas distintas, pero creo que la confusion la tiene joe al decir que le podes hacer Warning tanto a la carta que va a hacer un Special, como al Special en sí...

La cosa es que eso no es del todo correcto, paso a tratar de explicar a ver si lo puede entender:

Vamos a tomar el ej del Monster reborn:
Caso 1:
A activa Monster reborn y targetea un bicho de cualquier cementerio
B decide si responder algo o no. Es en este momento donde se DEBE encadenar el Solemn Warning a la activación de la carta que va a hacer el special summon. Si B decide responder, debe activarlo para negar el monster reborn y el bicho NO cae al campo.

Caso 2:
A activa Monster reborn y targetea un bicho de cualquier cementerio
B decide si responder algo o no. Si B no responde nada pasa la prioridad al jugador A, entonces el bicho SI cae al campo. En este momento B no puede encadenar Solemn Warning porque el bicho ya fue convocado y xq no negó el efecto que le hizo special al bicho..


PD:

luckarcher28 escribió:Osea que la fusion futura se puede negar cuando cae el bicho? o_o

Lucho, el Warning se lo tenes que hacer a la activación de la Future.
En la segunda standby, si la carta sigue en el campo y no fue negada ni destruida ni nada, el bicho cae al campo...

Ya esta Novo, dejalo ahi, hay gente que es asi y esto no va a solucionar nada.

Te repito Joe, estas equivocado, no es por trayectoria ni nada, sino que es asi, es algo logico me parece.

El rulling es asi, hace ya casi 2 años: Debes negar el summon del monstruo o el eff de una magia trampa o eff de monstruo que fuera a hacer un special summon. Si no negas ese efecto, no podes negar la caida del monstruo que cae luego, es pura logica. Te rpeito el mismo ej, podes negar un chaos sorcerer que cae de la mano removiendo un luz y un dark, pero para negar su convocacion dle cementerio, debes negar a la carta o eff que va a convocarlo especialmente, no lo podes negar una vez que ya se resolvio su convocacion porque el monstruo YA FUE CONVOCADO , por el eff de dicha carta.

Cierro topic, no para quedarme con la ultima palabra , sino que como tu punto ya esta expuesto, y el de los demas tambien, una nueva respuesta de cualquiera de los dos lados, no sumara absolutamente nada.

Cualquier duda, consulta, queja sugerencia, PM

CheCho escribió:Ya esta Novo, dejalo ahi, hay gente que es asi y esto no va a solucionar nada.

Te repito Joe, estas equivocado, no es por trayectoria ni nada, sino que es asi, es algo logico me parece.

El rulling es asi, hace ya casi 2 años: Debes negar el summon del monstruo o el eff de una magia trampa o eff de monstruo que fuera a hacer un special summon. Si no negas ese efecto, no podes negar la caida del monstruo que cae luego, es pura logica. Te rpeito el mismo ej, podes negar un chaos sorcerer que cae de la mano removiendo un luz y un dark, pero para negar su convocacion dle cementerio, debes negar a la carta o eff que va a convocarlo especialmente, no lo podes negar una vez que ya se resolvio su convocacion porque el monstruo YA FUE CONVOCADO , por el eff de dicha carta.

Cierro topic, no para quedarme con la ultima palabra , sino que como tu punto ya esta expuesto, y el de los demas tambien, una nueva respuesta de cualquiera de los dos lados, no sumara absolutamente nada.

Cualquier duda, consulta, queja sugerencia, PM

Joe,

Cuando quieras podes charlarlo en Puro con los jueces, puedes preguntar donde sea y la respuesta sera que te demos aquí.
He sido juez desde que existe Upperdeck y me he equivocado miles de veces y lo he hecho de la misma forma que vos, buscandole pelos al huevo. Siempre he aprendido de mis fail, espero que lo veas de ese modo.-